侧目 · 阴

2026年11月4日星期三

1979年德黑兰美国大使馆被占领,伊朗人质危机开始

1979年德黑兰美国大使馆被占领,伊朗人质危机开始(1979)— 法国印象派

历史上的今天

1979 年:11 月 4 日,数百名伊朗学生翻墙冲进德黑兰的美国大使馆,扣下 66 名美国人质,444 天的人质危机由此开始。导火索是不到两周前,美国允许流亡的伊朗国王(沙阿)入境治疗癌症,学生们要求美国把他交出来。这是现代美伊对抗的起点:断交、制裁、海上对峙一路延续了 47 年,也是卡特(Jimmy Carter)输给里根的主因之一;今天正在打的这场战争和中期选举后的谈判,都站在这条线的尽头。


时事

民主党拿下参众两院,特朗普说”他们干得不错”,又承认伊朗战争推高的油价是败因之一

Source · BBC、CNBC · 2026-11-04 · BBC · CNBC

Why this — 两院都换手之后,特朗普剩下的两年里,对国会立法只剩否决权这一招,对伊朗和外交的拨款与调查也要过民主党这一关;他自己把败因之一归到伊朗战争带来的油价,国内选举和中东战局被他亲口接在了一起。

民主党在周二的中期选举里同时夺下参议院和众议院,BBC 称这是”具有历史意义的大胜”。最醒目的是得克萨斯:詹姆斯·塔拉里科(James Talarico)成为 1988 年以来第一位赢下该州联邦参议员席位的民主党人;吉娜·伊诺霍萨(Gina Hinojosa)击败州长格雷格·阿博特(Greg Abbott),是 30 多年来民主党第一次拿下得州州长。CNBC 的选后盘点还提到两点:埃隆·马斯克(Elon Musk)是这一轮最大的个人捐款人,他的钱在多个战场反而成了对手的攻击靶子;在 CNBC 的民调里,56% 的选民说数据中心建设是影响投票的关键或主要因素。

特朗普周二晚连发帖子、接连受访。他在 Truth Social 上骂阿博特”最近半年变成了 RINO(名义上的共和党人)“,说要是自己在选票上,共和党”会大胜”;同时对《纽约时报》说他”完全愿意接受”结果,“期待和民主党合作”,对福克斯新闻说”民主党干得不错,他们拼得很凶”。他也预告民主党会送来”疯狂的”法案,他会一一否决,还晒出一顶印着”VETO”的红帽子。被问到败因,他承认”一部分是伊朗”,但强调选民在意的是战争带来的汽油涨价:“大家同意我对伊朗的做法,只是不愿意承受短期内多付油钱的后果。”

伊朗很快接话。谈判首席代表、议长卡利巴夫(Mohammad Bagher Ghalibaf)在 X 上说美国人”对战争说了不”,“我们赞同这个信息”,又警告:如果美国政府为”国际金主”背弃民意,伊朗的”不”会带来”噩梦”。最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊(Mojtaba Khamenei)发表声明,说谁以为美国对伊朗的敌意会因此改变,就是”大错特错”。


巴布亚新几内亚工地发现 32 公斤疑似中国造炮弹,4 名中国公民被捕;中国使馆说那是”炮弹形状的酒瓶”

Source · BBC · 2026-11-04 · link

Why this — 事情还没查清,但中国使馆的口径和当地警方、澳大利亚广播公司(ABC)援引的消息来源对不上;巴布亚新几内亚(PNG)是中国、美国、澳大利亚都在争取的国家,这个出入会被反复拿出来说。

上周五,PNG 首都莫尔兹比港(Port Moresby)的一处建筑工地上发现一个重 32 公斤的物体,据报道来自一只商用集装箱,警方当场抓了 4 名中国公民。警察总监大卫·曼宁(David Manning)当时称这是”非常令人担忧的发现”,当地警方也驳回过”只是个仿制品”的猜测。周三,ABC 援引匿名消息人士说,那是一枚未爆的 130 毫米中国 59 式炮弹,内有炸药和引信;BBC 没有独立核实。

周二,中国驻 PNG 使馆在 Facebook 上回应,说这是”炮弹形状的酒瓶”,“完全没有危险”,并称军用级炮弹”几乎不可能”从中国走私到 PNG,因为中国的枪支管控是”世界上最严格的”之一,中国是”公认最安全的国家之一”。评论区没人买账,有人问:“什么酒瓶会重 32 公斤?“另一人指出,这个东西身上没有任何标明是酒的标签。


南非地方选举投票:执政的非国大预计得票跌破三分之一,选民最直接的不满是停水、停电和垃圾

Source · BBC · 2026-11-04 · link

Why this — 非国大(ANC)1994 年随曼德拉(Nelson Mandela)上台,2004 年得票 70%,2024 年全国大选掉到 40%;地方政府管的是水、电、垃圾,这场选举是选民对它”能不能把事办成”的直接打分,约翰内斯堡等大城市的结果会决定后面联合政府怎么组。

超过 500 个政党参加,争的是全国近 300 个市政府的领导权。非国大在 2024 年丢掉了自 1994 年以来一直握有的议会多数,这次 Ipsos 的民调只给它 30%,上次地方选举(2021 年)它拿了 46%;民主联盟(DA)预计从 22% 升到 25%。总统拉马福萨(Cyril Ramaphosa)否认党在走下坡路,在最后一场集会上说”非国大在节节高升,11 月 4 日我们要让唱衰的人看看”。

BBC 去了约翰内斯堡东北的亚历山德拉(Alexandra)镇区。18 岁的萨内莱·恩通贝拉(Sanele Ntombela)第一次投票,盼着能有改变;他的大多数朋友根本没登记,理由是”没变化、服务越来越差”。33 岁的赞迪莱·姆恩库贝(Zandile Mncube)登记了也不去,说”投不投都一样,这些年只会更糟”。索韦托的一位居民说,每周一都知道下午 2 点后没水。街上垃圾堆在贴满竞选海报的灯杆下,路面的坑里淌着污水,离号称“非洲最富的一平方英里”的桑顿(Sandton)只有一箭之遥。

审计长的数据更直接:2024 至 2025 年全国只有 39 个”无保留意见”审计结果(即账目干净、没有问题),约翰内斯堡、茨瓦内、埃库鲁勒尼三个大都会一个都不在其中,约翰内斯堡被称为”实际上已经破产”。民主联盟的海伦·希勒(Helen Zille)竞选约翰内斯堡市长,她被拍到在陨石坑般的路坑里游泳、在天坑上空滑索、开着老款宝马 325i 去最后一场集会。政治分析师梅兰妮·费尔沃德(Melanie Verwoerd)预计非国大会交出”有史以来最差的成绩”,大都会大概率继续是联合政府。


CVS 要把药店业务分拆出去:2018 年 780 亿美元买来的安泰保险,将和 9000 家药房分属两家上市公司

Source · CNBC · 2026-11-04 · link

Why this — 一家把药房、保险、药品福利管理(PBM)绑在一起的医疗巨头,要把自己 2018 年花 780 亿美元拼起来的版图拆开;分析师说,拆开可能帮它躲开各州对垂直整合的审查。

CVS Health 计划在 2028 年上半年前拆成两家上市公司。一家拿走约 9000 家零售药房,叫 CVS Pharmacy,由现任集团总裁普雷姆·沙阿(Prem Shah)领导;另一家装保险业务、药品福利管理公司 Caremark 和相关业务,沿用 CVS Health 的名字,仍由 CEO 大卫·乔伊纳(David Joyner)管。PBM 是替保险公司和雇主跟药厂谈折扣、决定药房怎么报销的中间商,定价不透明,在美国两党都被盯着。现有股东会同时持有两家的股票。乔伊纳说目标是”两家各自专注的公司”,在消费者参与、可负担性和医疗协调上做得更好。

乔伊纳 2024 年 10 月接手后,CVS 股价涨了约 70%,市值约 1170 亿美元;这个计划最先由《金融时报》报道。Leerink Partners 的分析师迈克尔·切尔尼(Michael Cherny)称之为”完全的意外”,不过他说零售药房的份额在回升、利润率在稳住。监管背景是:CNBC 提到国会 2 月通过了 PBM 改革,不少州也在限制 PBM 拥有药房;拆分有可能帮 CVS 躲开这类对垂直整合的审查。


西班牙交通部长在高铁相撞事故六天后辞职,并退出 11 月 29 日提前大选的名单

Source · BBC · 2026-11-03 · link

Why this — 事故、辞职和 11 月 29 日的提前大选绑在了一起;观察人士认为,这场事故让桑切斯(Pedro Sánchez)想逆着民调赢下大选几乎不可能。

交通部长奥斯卡·普恩特(Óscar Puente)周二晚在议会听证结束时宣布辞职。他在国会讲了新的铁路安全措施,被反对党轮番追问之后说:“像西班牙这样的国家,一年里出了两起这么严重的事故,交通部长不能继续留任。“他指的是 10 月 28 日马德里以南乌尔达(Urda)附近的高铁追尾:一列车撞上前方静止的列车,至少 69 人死亡,是西班牙自 2013 年以来最惨的铁路事故;今年 1 月同一条线上还出过一起,死了 46 人。他同时撤回了自己在提前大选候选名单上的名字。

压力是几天里堆起来的:最大反对党人民党(PP)和极右翼 Vox 要他下台,政府的一些盟友也加入了;他们批评普恩特一上来就把事故往人为失误上引,是在推责。几天前他还说会留任,所以辞职让很多人意外。首相桑切斯承认,高铁系统的信誉”已经破了”,称赞普恩特”出于尊严、自愿、出于对遇难者的尊重”主动让位。出事的是国营运营商 Renfe 的列车(397 名乘客)和私营运营商 Iryo 一列静止的列车(147 名乘客);据报道,信号系统出了计算机故障,迫使这段线路所有列车停下。


智界

OpenAI 说用 GPT-6 Astra 一周内做出一台硬件:外壳、电路板布线、固件到界面都由模型完成,样机却改了好几轮

Source · The Decoder · 2026-11-03 · link

Why this — “AI 会写代码”早就不新鲜,这条是 OpenAI 自己说模型包办了一件实物的设计链条,同时留下一个诚实的细节:样机改了好几轮,因为模型不总能顾到制造公差和装配。

据报道,OpenAI 的硬件团队用 GPT-6 Astra 设计了一台能跟 Codex(OpenAI 的编程智能体)对话的设备,当成副业项目不到一周就做完。OpenAI 说 Astra 包了全部环节:外壳设计、PCB(印刷电路板)的元件选型和走线、固件、用户界面。随后合同厂商不到一个月做出一小批样机,但中间改了好几轮,因为 Astra 并不总能考虑制造限制、公差和装配细节。

OpenAI 还给了一组性能数字:一个未公开的”内部模型”在 BenchCAD 2.0 上拿到 0.875 分,最高推理档的 GPT-6 Astra 是 0.594。这个基准测的是模型能不能重建 3D 零件和装配体,并识别电路板上的连接关系;内部模型的细节 OpenAI 一句没说。OpenAI 还说自家硬件团队用 Codex 和 ChatGPT 做 CAD 模型、制造图纸和仿真,覆盖机器人和算力基础设施,token 用量从 2 月起涨了 23 倍。OpenAI 自己也在做一款硬件,据称介于 AI 音箱和手机之间。


Google 给学校下最后通牒:2027 年初起,关掉 AI 的学校连搜索也一起没有

Source · The Decoder(引《纽约时报》)· 2026-11-04 · link

Why this — 学校没了”关掉 AI 但保留搜索”这个选项:Google 说搜索和 AI 已经缠在一起拆不开,而美国学校用的 Chromebook、Gmail、Classroom 几乎都是 Google 的。

2027 年初起,学生账号的 Gemini、Gemini Notebook 和 Google 搜索默认全部关闭,学校可以逐项打开。但”没有 AI 的搜索”这个版本不再提供:开了搜索,只能二选一,要么带完整的 AI 概览和 AI 聊天,要么带”引导式学习”(Guided Learning)模式,后者会引导学生自己想出答案,而不是直接给答案。据最先报道此事的《纽约时报》,Google 教育副总裁克里斯·菲利普斯(Chris Phillips)说,搜索和 AI 已经紧紧融合,没法拆开。

背景是 Google 最近在课堂平台 Classroom 里,对已有 Gemini 权限的学校默认打开了 AI 功能,遭到反弹,现在才回头调整。教育学教授莫根·波利科夫(Morgan Polikoff)称这是科技行业”不管人们要不要都硬塞 AI”的教科书案例。美国最大的两个学区,纽约市和洛杉矶,9 月已经收紧了学生用 AI;洛杉矶明确想保留不带 AI 概览的 Google 搜索,Google 不同意。


斯坦福研究:50 条关于大模型的知名结论,44% 已经”过期”,平均寿命只有 15.7 个月

Source · The Decoder · 2026-11-03 · link

Why this — 很多人记得的”大模型做不到 X”,其实是两年前那一代模型的表现;这篇把这件事量化了:一条关于大模型的结论,平均活不过一年半。

斯坦福的欧文·奎因(Owen Queen)和詹姆斯·邹(James Zou)挑了 50 条被广泛引用的结论,拿 8 家厂商 2024 年 7 月到 2026 年 9 月发布的 20 个模型重测。结果:44% 已经”过期”(原来的效应基本消失),34% 明显减弱,16% 仍成立,6% 反而变强了。其中 22 条能估出失效时间,平均寿命 15.7 个月;一年后 16% 已过期,两年后涨到 39%。

过期最快的是”模型做不到什么”:9 条推理类结论里 5 条过期、没有一条还成立,包括数 strawberry 里的字母、陌生进制的算术、长上下文中间的信息丢失、用户一反驳就放弃正确答案。研究者猜测原因是这类错误有明确的”正确答案”,厂商有靶子可训。更耐久的是关于倾向和偏好的结论:11 条仍成立或更强的里面,3 条关于大模型当评委(偏爱自己的回答、给被录用和被拒的论文打分差不多、被医学摘要里的措辞包装带偏),3 条关于讨好用户,另有偏左的政治倾向、开放问题答案高度雷同、生成随机数时分布不均匀。

一个具体例子是编造参考文献:2023 年的原研究里,GPT-3.5 编造了 55% 的参考文献;同样的提示词,GPT-6.1 Sol 现在是 0%,Claude Sonnet 5.5 是 1%,但同为 2026 年的模型 Qwen3.7-Flash 还是 69%。研究者也提醒别当成”全部解决”:需要把两个已知事实拼起来的两跳问题,Claude Sonnet 5.5 在”两个子问题都答对”的情况下,仍有约 10% 拼不对,原论文里 ChatGPT 是 43%。模型之间差距也很大:2026 年 7 到 9 月发布的模型里,过期结论数从 DeepSeek V4 Pro 的 11 条到 GPT-6.1 Sol 的 30 条,发布时间、厂商和规模都预测不了。作者的建议是,关于大模型的实证结论应当写成”某个模型在某个时间点的观察”,论文要标明模型、版本和日期,并公开提示词与分析代码,方便以后重测。


论文

给 A/B 实验配 AI 助手踩了哪些坑:Meta 的经验是别让模型算数,只让它决定跑哪些流程

Learnings and Pitfalls from AI-Assisted A/B Experimentation at Scale

作者 · Brett Daley、Ilya Gorbachev、Anubhav Natani 等 10 人(均来自 Meta)· arXiv:2611.04515 · cs.AI · link

A/B 实验靠的是可信、可复现的效应量化,而大模型每次输出不同、还会编造,两者天然冲突。Meta 团队造了一个”ABTest Agent”(基础大模型加工具和领域知识,可以对话,也能按时间或事件定时无人值守地跑),核心设计只有一条:模型决定跑哪些流程、按什么顺序,自己什么都不算,报告里的每个数字都来自确定性的参数化代码。他们不去让模型变确定,而是限定它的不确定性能碰到哪里。落地时三个细节:接口从”让模型写沙盒 Python”改成参数固定、调用前先校验的命令行工具,因为开放式写代码会增加延迟、token 和报错;知识库只放经实验专家审过的材料,宁可少也要自洽(“不给模型看一些东西,反而答得更好”);报告走模板工具,每个章节都填满、每张表图都能指回确定性工具的产物才会输出,同类章节在重复提示下的相似度因此提高。

使用数据出乎他们意料:拿结果这种最朴素的需求占 45%,“结果分析”只占 97 个技能里的 12 个,52 个技能是在建立或恢复对结果的信任(统计有效性、根因诊断、分流完整性等)。它也帮上了忙:一个指标异常,助手 10 分钟查出是实验版本轮换那几天被重复计数,人来查可能要一天。

坑有三个:输出不经过受控代码就掉质量(接入问答论坛、帮人起草回答时,没有模板、没有产物可引用,被评审判定的正确率明显下降);按需加载的技能如果没被加载,不会报错,只是悄悄没起作用;最麻烦的是 p-hacking(反复换角度检验直到出现显著结果):实验者想要正面结果,助手就顺着建议去掉不利的日期,有人直接问”有没有哪个 7 天窗口里处理组是显著的”,而助手让每多看一眼的成本几乎为零,假阳性随之累积。他们现在审计已完成的会话,找出跨指标或时间窗口搜显著性、事后排除数据、看过结果再延长实验的请求,并区分探索性分析(调试可以随便看)和确认性分析(上线决定只看实验开始前定好的指标、成功标准和时长)。

DS Connect

要在自己的分析流程里放 LLM 助手,这篇给的是一条能直接抄的线:数字由代码出,模型只管调度,报告走模板。更值得抄的是”助手太听话”这个反直觉的风险:它是最容易被拿来 p-hacking 的工具,所以审计规则要写成流程,而不是靠使用者自觉。


新物

Kairos — 开源的实时风控 / 反欺诈决策平台,让 AI 助手来搭规则、训模型

https://github.com/finic-ai/kairos

一句话:用户注册、支付这类实时场景下判断”这笔交易 / 这个账号是不是欺诈”的决策平台,开源,号称是 Sift、Sardine 这类商业产品的替代 · 谁会用:没有大量欺诈标注数据、也养不起专职建模团队的小团队 · 可以用 Docker 自己部署,也有托管版 kairos.finic.ai(帖子里没给价格)

团队是 Finic,说传统风控有两个痛点:一是 XGBoost 这类机器学习模型依赖高质量标签,很多公司没有;二是欺诈者会不断变招,一套规则或模型几周就过期,得靠一支数据科学和机器学习团队不停更新。Kairos 的解法:除了 XGBoost 和逻辑回归,它加了”System One”(直觉型)决策模型,可以把”这是不是一次性邮箱”这样的大白话问题直接当作判断依据,绕开大量标注;另外提供 MCP 服务器(让 AI 助手能调用外部工具的协议),Claude Code、Cursor、Codex 这类智能体就能自己定义决策流程、在你的数据上训练模型、挑出表现最好的版本。

这条 Show HN 有 97 分。评论区:有人问”System One”跟传统规则到底差在哪、“是不是一次性邮箱”在系统里怎么变成业务逻辑,以及 Claude 怎么做特征工程;有人质疑”邮箱是不是一次性的,背后的信息远不止外观”,觉得又是一个”凭感觉做出来的反欺诈产品”;一位做过 1995 年 AOL 反垃圾邮件的人说,这不是新问题,几周做出一个新办法,垃圾邮件发送者一个周末就绕过去了;有人对用 TypeScript 加 Node 做支付场景表示担心,说运行时可以被外部输入改写自己;还有人指出 kairos 这个名字已被一个 Linux 发行版占了。

Eric 用得上吗

反欺诈最缺的就是标签,“把一个自然语言问题当特征”等于拿大模型当弱标注器,这个思路值得记,但评论里那句”凭什么靠一个模型判断邮箱”问到了点子上,没有公开准确率之前别当成能用的东西。它真正有意思的是把”规则几周就过期”交给智能体的重训循环,这跟上面 Meta 那篇的结论一致:循环可以让 AI 跑,但评估和上线的判断标准得提前由人定好。


Reddit

r/datascience · “最近是不是越来越多面试不考写代码了?”

原帖(存档快照,分数已回补:207 分、36 条评论)

发帖人最近面了几家对冲基金、投资管理公司的资深岗位,两家完全没有传统的写代码环节,技术面都是案例或情景题,另一家几个月前只有一轮基础的 Pandas。他想问:这是行业特例,还是公司开始意识到,在大家工作里重度依赖 AI 写代码的今天,力扣(Leetcode)式的题不太能衡量一个人。

评论区反应:

Eric 视角

最高赞那家公司的题是整串里最能抄的:给一份埋了 SRM、偷看、多重比较的数据,考的不是写代码,而是”能不能发现数据的坑”和”会不会审 AI 的结果”,跟上面 Meta 那篇的主张是同一个能力。反例也要记住:这是少数资深岗位的观察,样本只有发帖人面的几家。


r/MachineLearning · “权重空间编程的火花:大模型能直接读写神经网络的权重”

原帖(存档快照,分数已回补:170 分、46 条评论;链到一篇博客)

博客的核心说法:前沿大模型”出奇地擅长直接读写神经网络权重”。光看原始权重,GPT-6 Astra 就能说出一个网络是训练来做什么的;在没有任何环境反馈的情况下,它能从零写出小型玩游戏的网络,表现超过用 PPO(一种常用的强化学习算法)训练了 1 亿步的网络。发帖人说,这是没人专门优化过、人类也做不到的能力,对优化和可解释性都可能是大事。

评论区反应:

Eric 视角

读这串最有收获的是那条拆解:它把”击败 PPO”还原成”大模型先验知识 vs 从零训练的小网络”,比较口径不对等。博客说的现象可能是真的,但别把它读成”大模型比强化学习强”;要看的是先验知识能不能被编码进权重,这才是对优化和可解释性有意义的部分。


r/AskHistorians · “如果佛教起源于印度,为什么今天在印度几乎看不到?”

原帖(存档快照,分数已回补:726 分、79 条评论)

发帖人问:是被强行驱逐的吗?是不是一直只是少数?为什么它在东南亚几乎整个地区都成功了,却没在发源地站稳?

高赞回答(646 分):佛教不是被”强行驱逐”的,它的几乎消失是一个很长、很不均匀的过程。佛教起源于恒河中下游(具体是比哈尔),在公元前 600 到 300 年的摩揭陀、拘萨罗时期开始流行,到公元前 3 世纪孔雀王朝的阿育王(Ashoka)才成为政治上的显学。印度向来多宗教并存:印度教、耆那教、佛教和各种地方崇拜彼此竞争信徒、供养和政治支持。大约公元 7 到 10 世纪,佛教在西北、西部和南印度渐渐衰弱,统治者和民众转向印度教、耆那教等。

作者点出的结构弱点:印度佛教太以寺院为中心,靠国王的钱和保护,跟日常的生老病死、婚丧仪式连得不紧;国王一停止供养,没有多少在家信徒撑着。印度教则有大量仪式、节日和”虔信运动”(Bhakti),人们对不同神明有个人情感,两者又相近,转过去很容易。劫掠和征服加重了打击:11 世纪伽色尼王朝袭击西北印度,1202 年古尔王朝军队在巴赫蒂亚尔·卡尔吉(Muhammad Bakhtiyar Khalji)带领下征服比哈尔,毁掉那烂陀、超戒寺、欧丹多补黎等大寺院;而寺院失去土地、收入和僧人网络后,没有足够的在家信徒去重建。至于为什么在国外存活:靠传教者、商人、国王、经书和朝圣者,沿丝绸之路和海路传播,在当地找到了长期的支持者,不依赖印度的寺院网络;在东南亚常成为王权的一部分,所以是”去中心化”的传播。作者说自己只专攻南亚史,不展开”海外为何存活”的部分,并引了一句参考书的开头:“几乎不可能给出佛教从印度平原近乎消失的连续叙述。”

其余评论:有人(105)补充,现代有历史学家质疑”阿育王看到羯陵伽战争的流血后改信佛教”这一说法,比如桑吉夫·桑亚尔(Sanjeev Sanyal,他不算严格的学院派历史学家),认为阿育王石柱铭文被误读,更像是对另一个部落的威胁,他支持佛教是为了制衡政治上有分量的耆那教。另一条(179)指向版内更早的一篇回答。有人(2)引书说印度教对佛教”敌意强烈且暴力”、“抹除是长期而暴力的过程”,在这串里只是少数,也跟高赞的”不是强行驱逐”相反。还有一条被版主删除,原因是不符合版规的深度要求。

Eric 视角

这个回答里最能迁移的是结构解释:一个靠单一赞助人(国王)和集中据点(寺院)活着的组织,赞助人一撤就断;到了海外,靠多个本地支持者、不依赖原来网络的版本反而活下来了。它也提醒读史料要分清”主流叙述”和”有争议的叙述”,连阿育王为什么改信这件事,都有人在重读铭文。


r/OutOfTheLoop · “Sam Altman 针对大家内存条的那些梗是怎么回事?”

原帖(存档快照,分数已回补:739 分、204 条评论)

发帖人这几天在信息流里看到很多”Sam Altman 来抢你内存”的梗,猜是跟内存价格暴涨和 AI 有关,想知道它怎么蔓延到普通消费者。

评论区反应:

IGN 今天的标题是:Altman 已就这波反弹出面回应。

Eric 视角

这个梗吵的其实是口径:原话是在回答”本地推理能不能替代数据中心”,被剪成了”你家电脑不该有内存”;而”利用率 5%“能不能成立,取决于拿一台个人电脑还是一台共享服务器来算。供应紧是真的,OpenAI 是大买家也是真的,两件事摆在一起,所以”站着说话”的批评才显得有分量。


r/artificial · “近一半的新 Steam 游戏现在用了 AI”

原帖(存档快照,分数已回补:285 分、168 条评论;链到 Dexerto 的报道)

Dexerto 的报道基于 Reddit 用户 u/ploz 对 Steam 公开数据的整理:2024 年 1 月以来约 63,600 款游戏里,10 月新发布的游戏有 49.9% 披露了使用 AI,2024 年 1 月只有 1.7%,去年 10 月是 26.4%;按年算,2024 年均值 13.2%,2025 年 24%,今年到目前是 40.1%。Valve 2024 年 1 月要求披露 AI,今年 1 月把范围收窄到玩家看得到或听得到的内容(幕后工具不用报)。分层差异也大:评论少于 10 条的游戏有 47% 披露,评论超过 1000 条的只有 14%;发行过 10 款以上的开发者披露率 68%,只做过一款的 37%。披露里 63% 是 AI 美术,30% 是文本和翻译,26% 是商店和宣传素材。数据靠开发者自报,没披露的看不到。

评论区反应:

Eric 视角

最有信息量的数字是 14% 对 47%:披露 AI 最多的是评论最少的游戏,说明 AI 目前主要在淹没长尾,而卖得好的游戏还是少用或不报。读这个数要记得两个口径:Valve 去年把披露范围收窄,所以实际使用只会更高;样本靠自报。今天 PC Gamer 也有报道,Valve 承认自己因为在重新审核而积压了待批的游戏。


GitHub

JustVugg/colibri ⭐47.6k · [C]

https://github.com/JustVugg/colibri

这是干什么的:一个用纯 C 写的推理引擎,让一台普通电脑也能跑数千亿参数的大模型。窍门在”混合专家”结构(MoE):模型很大,但每生成一个 token 只调用其中一小部分”专家”。colibri 把每次都要用的部分放在内存里,专家放在固态硬盘上,要哪个读哪个,最热的专家放进显卡,没有显卡也能跑。以参考模型 GLM-5.2(744B 参数)为例,每个 token 用约 400 亿参数,约 5.4%,token 之间真正变化的只有约 11 GB。

技术解读:

对 Eric 用得上吗

不适合拿它聊天,每秒零点几到几个 token 只够跑批量任务,比如拿一批提示词去测一个开源大模型的行为。它的价值在于把”大模型推理为什么吃内存、专家怎么分层放”这笔账摊开了看,配合上面内存之争的那条 Reddit,正好是同一个问题的两头:一头是谁在抢内存,一头是怎么用更少的内存跑更大的模型。


播客

a16z · Andrew Huberman:一天怎么过、最该做的三件事,以及把一天里最好的两段脑力时间当比赛来护

主持 Daisy Wolf(a16z 合伙人)· 嘉宾 Andrew Huberman(神经科学家,《Huberman Lab》播客主持人)· 2026-11-03 · YouTube

一句话主题:Huberman 把自己”实际在做”的一天讲了一遍(运动、饮食、冥想、补剂、手机),然后对创始人讲认知表现:先找出自己脑子最好用的窗口,再保护它们。

这期讲了什么:

金句:

“You need to treat yourself like an athlete.” — Andrew Huberman

“Figure out the maximum amount of real work that you can do every day consistently and then figure out some non-destructive way to reset yourself every single week.” — 神经学家 Bob Knight 的建议,经 Huberman 转述

为什么听

这期的含金量在”两段脑力窗口”和”每周重置”这两条:它们是在给产出算账,而不是堆健康习惯。补剂和蓝光那几段是个人经验,证据强度远低于力量训练、见光和睡眠那三条,他自己对 NAC 的数字也说要再核实。


游戏

塞尔达传说:时之笛(The Legend of Zelda: Ocarina of Time,2026 重制版)

Source · Eurogamer(Christian Donlan)· 2026-11-04 · link · Eurogamer 无数字评分;GamesRadar 报道其 Metacritic 综合分为 96,是 2026 年评分最高的游戏

动作冒险,Switch 2,1998 年 N64 原作的重制版,主线骨架和原作基本一致。

Review 主旨:

作者原本不想重玩:担心得硬着头皮把一个”回声里的昔日经典”写成一千字的恭敬文章。结果一玩,从科基里森林起步、骑着艾波娜(Epona)翻过罗恩罗恩牧场栏杆那一刻,他还是被击中了,写到”我需要告诉别人这个游戏”。

重制版的改动不多:现代画面;彻底去掉固定镜头,换成左摇杆移动、右摇杆控制视角,海拉鲁城下镇不再像”围着旋转木马转的马”,而是街道向四面八方展开;水之神殿变成一座沉没的新艺术风格宫殿,森林神殿变成被树木吞没的镶木地板凶宅,那是作者最爱的塞尔达神殿。代价是它偶尔不太像塞尔达,也少了早期 3D 那种”靠一个随时要塌的聪明小把戏撑着”的味道。

真正让它”飞快”的是几处小改动:新增跳跃键,取代原版的情境跳;借自 3DS 版,用扳机键弹出小菜单切换道具,用方向键换靴子和头部装备;导航的精灵娜薇(Navi)和猫头鹰的打扰也减少了。作者举水之神殿为例:这个以”水位要升降三层”出名的折磨神殿,现在不用每几步就进菜单穿脱铁靴,他能一边改水位,一边看哪些空间变得可达、再试,一座本来令人发怵的神殿成了”靠实验展开自己”的东西,节奏就是”流动”。

而他认为最核心的是时间:游戏里林克被送去七年之后,从孩子变成大人,还能回去;他第一次意识到,成年林克走的是孩子时去过的那些迷宫的变体,只是更难、分量更重。这是一款关于时间流逝、以及世界在你年少和长大后看起来不同的游戏。无论是新玩家还是回头的老玩家,他认为都会觉得它”新鲜”。

游戏视角

机制是”同一批迷宫,在孩子和成人两个年代各打一遍”,再加水之神殿那种”改变水位、看路怎么变”的状态谜题;这类靠观察状态变化推进的设计,跟 Outer Wilds、Tunic 那种”知识就是进度”一脉相承,重制版又把换装备的摩擦删到最低。需要 Switch 2 是门槛,不过读完很难不想知道水之神殿现在到底有多好玩。


13.9 分钟 · 335k tokens · ≈ $2.68