2026年6月23日星期二
阴 · 2026-06-23（周二）
Alan Turing 诞辰（1912）— 极简主义
历史上的今天
1912：艾伦·图灵（Alan Turing）出生于伦敦 — 他在 1936 年提出的”图灵机”用一条纸带和一组规则定义了”什么是可计算的”，给后来所有计算机划了边界；二战中他在布莱切利园破解德军 Enigma 密码，被认为把战争缩短了两年。今天满屏 AI 估值和大模型的新闻，源头那个”机器能不能思考”的问题，是他 1950 年先问出来的。
科技股一夜暴跌，市场开始怀疑 AI 这笔账算不算得过来
Source · BBC · 2026-06-23 · link
Why this — 连涨三个月的 AI 行情第一次出现集体抛售，这是判断”泡沫还是健康回调”的关键一天。
周二，美股科技板块突然遭遇大规模抛售。以科技股为主的纳斯达克指数收盘跌约 3%，全球芯片股领跌，跌得最狠的是英伟达（Nvidia）和英特尔（Intel）。市场连涨了 90 天，把估值推到很高的位置，这一天上涨的动力突然消失，投资者开始质疑：企业真正用 AI 的程度，撑得起这么贵的股价吗？
刚上市的 SpaceX 也被卷进来 — 股价一度跌破 150 美元的发行价，盘中反弹收在 156 美元，凸显了新上市公司在科技情绪转冷时有多脆弱。
分析师分成两派。美国银行（Bank of America）的 Vivek Arya 偏乐观，认为这只是历史性大涨后正常的获利了结，行业正从”自证投资回报率”阶段，转向”解决电力和基建瓶颈”阶段。看空的一派则说：企业 IT 预算正在收紧，靠估值轻松赚钱的日子结束了。一个细节能看出这是科技股专属的恐慌 — 因为伦敦股市科技股少，英国富时 100 指数当天反而收涨。
中国超级计算机时隔 8 年重夺世界第一，而且没用一块 GPU
Source · NYT / Engadget / SCMP · 2026-06-23 · link
Why this — 在美国卡脖子芯片出口的背景下，中国用”绕开 GPU”的路线拿回算力桂冠，这对理解中美科技竞争的走向很关键。
中国深圳国家超算中心的 **LineShine（理想之光）**超级计算机，跑出 2.198 exaflops（每秒 2.198 百亿亿次浮点运算），超过此前冠军、美国劳伦斯利弗莫尔实验室的 El Capitan（1.809 exaflops），这是自 2017 年神威·太湖之光以来，中国首次登顶 Top500 榜单。
最关键的不是速度，而是路线：LineShine 是史上第一台只用 CPU、完全不依赖 GPU 就突破 exascale（百亿亿次级）的超算。它用自研的 304 核处理器，1379 万个核心并联，跑出这个成绩。图灵奖得主、Top500 联合创始人 Jack Dongarra 评价：“他们靠开发一套不依赖 GPU 的系统反超了我们……中国能在美国出口管制下，做出和现有技术一样好、甚至更好的自己的版本。“这台机器没用公共资金研发，所以设计方才敢拿去 Top500 公开测试。目前全球已有 5 台超算迈过 exascale 门槛：中国 1 台、美国 3 台、德国 1 台。
阿里巴巴起诉美国国防部，要求从”涉军黑名单”上除名
Source · BBC · 2026-06-23 · link
Why this — 一家中国民营科技巨头直接在美国法院告美国政府，是中美科技脱钩进入司法对抗的标志性动作。
阿里巴巴（Alibaba）在加州联邦法院起诉美国国防部，要求把自己从所谓的 1260H 涉军黑名单上拿掉。国防部把阿里列入名单，理由是它要遵守中国的科技监管规定，因此”实质上是军队的延伸”，是”军民融合的贡献者”。
阿里反驳说这个认定”在事实和法律上都站不住脚”：独立董事会成员没有任何军方背景，所有在中国经营的跨国公司（包括美国公司）都得守同样的本地规则，它的平台是做零售和云计算的，不是造武器或情报。这个黑名单不会立刻冻结资金，但 6 月 30 日起会触发一个狠招 — 五角大楼将被法律禁止与名单上任何公司做生意，而且这条规则还延伸到任何与黑名单企业共用游说公司或律所的美国承包商。在阿里看来，这等于逼它的美国长期顾问跟它切割，相当于在它最需要为自己辩护时，剥夺了它在华盛顿的政治和法律发声权。同期被扩列进黑名单的还有百度、比亚迪、蔚来。
美国警告苏丹欧拜伊德”大规模暴行迫在眉睫”，50 万平民处于险境
Source · NYT / Al Jazeera · 2026-06-23 · link
Why this — 苏丹是当今世界最严重的人道主义危机之一，这是一座战略城市可能重演去年”种族灭绝级”屠城的临界点。
美国国务院周一警告，准军事组织”快速支援部队”（RSF）正在苏丹战略城市**欧拜伊德（El Obeid）**周围集结兵力，“有令人警觉的迹象表明大规模暴行可能迫在眉睫”。欧拜伊德有一条公路连接西部的达尔富尔和东部地区，战略位置极其重要。
联合国人权理事会上周末表示，城里 50 万平民面临沦为暴行受害者的风险，过去 10 天里欧拜伊德及北科尔多凡州已有 50 名平民死于无人机袭击。联合国担心，一旦 RSF 攻城，会重演 2025 年 10 月对法希尔（El Fasher）的进攻 — 当时联合国官员认定那场袭击”带有种族灭绝的特征”。苏丹自 2023 年 4 月内战爆发以来，已有数万人死亡、数百万人流离失所。美国强调”这场冲突没有军事解决方案”，呼吁双方谈判停火。
欧洲热浪冲到峰值，法国一周内 40 人溺亡
Source · BBC · 2026-06-23 · link
Why this — 一个具体而残酷的指标，说明气候极端化已经在改变欧洲人夏天的日常和死亡方式。
法国总理勒科尔尼（Sébastien Lecornu）表示，自上周四以来，法国已有 40 人在与热浪相关的事件中溺亡 — 大量民众涌向水库和河流降温，却没把风险当回事，在无人看守的水域游泳。
法国、西班牙、意大利受灾最重。法国周二录得有记录以来最热的 6 月白天（全国平均 29.8°C），周一夜间也创了最热纪录（最低平均 21.6°C），全国超过一半地区拉响红色警报。西班牙部分地区气温冲破 40°C，安达卢西亚等地红色预警；意大利包括罗马、米兰、佛罗伦萨在内的 15 座城市发布高温红警。西班牙气象局指出，6 月热浪正变得越来越常见 — 2000 到 2025 年本土记录了 10 次，而之前 25 年只有 2 次。
GLM-5.2 成了开源模型的”又一个 DeepSeek 时刻”
Source · Interconnects（Nathan Lambert）· 2026-06-22 · link
Why this — 开源模型第一次有一个版本，被整个 AI 研究圈一致认为追平了 OpenAI 和 Anthropic 的最新闭源模型。
中国 Z.ai 的 GLM-5.2 在 6 月 13 日（周六）悄悄发布。从命名看像是 GLM-5.1 的小幅升级，但接下来几天社区的反应让 Nathan Lambert（开源模型观察者）拿它跟 DeepSeek R1 相提并论 — 这个比较他说自己”不轻易做”。
具体证据：Arena 的智能体排行榜上，GLM-5.2 是唯一一个能跟 OpenAI、Anthropic 最新模型同台竞争的开源模型（它的 max thinking 模式约等于 Opus 4.8 不开思考的水平）；在 Design Arena 上甚至压过了刚被美国政府禁掉的 Claude Fable。模型是 MIT 许可证（商用免费），用的是 Z.ai 自家很流行的强化学习框架 SLIME。
发布时机也很关键 — 正好赶在 Anthropic 因为”对 AI 研究者搞静默降级安全措施”而陷入争议、Claude Fable 5 被出口管制实际封禁的风口上。Lambert 直言：过去一两年，中国开源模型实验室（Z.ai 做 GLM、Moonshot 做 Kimi）每次有机会就拿这种”Anthropic 反开放科学”的叙事做免费营销，而且这两家现在已经占据了 AI 研究者心中”最受欢迎开源模型”的头部位置。
“小版本号跨过用户体验的关键阈值”是这两年追模型的一条反直觉规律 — 5.1 到 5.2 听着像挤牙膏，实际可能是从”能用”到”好用”的跳变。开源跟闭源的差距被压到几个月（Epoch 测出来约 4 个月），背后是数据而非架构在驱动进步。
甲骨文一年裁掉 2.1 万人，年报直接写”因为部署了 AI”
Source · BBC · 2026-06-23 · link
Why this — 一家老牌软件巨头在官方年报里把裁员和 AI 直接挂钩，这种白纸黑字的表述本身就是行业信号。
甲骨文（Oracle）最新年报显示，过去一年全球裁掉约 2.1 万个岗位，员工从约 16.2 万降到约 14.1 万，相当于砍了 13%。年报原话：“在我们的运营中部署 AI 技术，已经并可能继续导致裁员。”
这波裁员花了约 18 亿美元的遣散和重组成本，远高于上一财年的 3.74 亿。甲骨文同时警告，重组”可能有破坏性”，某些岗位可能出现技能人才短缺、拖累生产力。背景是它正豪掷至少 500 亿美元建数据中心，给 OpenAI、Meta 这些 AI 巨头供算力 — 一边为 AI 砸钱建基建，一边用 AI 砍掉自己的人。过去一年全行业被裁的科技工人已超过 10 万。
诺奖得主、AlphaFold 之父 John Jumper 从 DeepMind 跳槽 Anthropic
Source · TechCrunch / Bloomberg · 2026-06-20 · link
Why this — 顶级 AI 科学家在 IPO 前的关键时点流动，是观察各家实验室人才版图的硬指标。
刚分享 2024 年诺贝尔化学奖的 John Jumper，在 Google DeepMind 待了近 9 年后，周五宣布加入 Anthropic。他和 DeepMind CEO 哈萨比斯（Demis Hassabis）因 AlphaFold（用 AI 根据基因序列预测蛋白质三维结构的模型）共获诺奖 — 当年 Jumper 博士毕业才半年，哈萨比斯就让他领导 AlphaFold 团队。
彭博社报道，Jumper 一直是谷歌编程工具团队的核心成员，而这套工具谷歌一直难以卖给企业。同一周，Character AI 联合创始人 Noam Shazeer 也宣布离开 DeepMind，不过他去的是 OpenAI。两位重量级人物同周出走，正值各家 AI 公司在 IPO 前抢人。
诺奖级科学家从 DeepMind 流向 Anthropic 和 OpenAI，跟前面甲骨文用 AI 裁员、GLM 开源追平闭源放在一起看，是同一张图的三个角：算力、人才、开放权重三条线现在都在重新洗牌。Jumper 这种做”AI for science”标杆（AlphaFold）的人去 Anthropic，值得留意 Anthropic 接下来会不会从纯语言模型往科学计算方向扩。
今日 arxiv MCP 返回空错误（疑似 rate-limit），按规则不重试，论文栏目下期补。
Recall — 给 Claude Code 装一个”完全本地”的项目记忆
https://github.com/raiyanyahya/recall（Show HN 134 分）
Claude Code 每次开新会话都是”冷启动”，要重新解释项目。Recall 在本地记录每次会话，再用一个**经典 Python 摘要器（不调任何大模型）**压成一份”接着上次”的总结 — 全程在你机器上，不发任何 API，没有 key。它在项目里写两个文件：history.md（只追加的会话日志）和 context.md（约 1-2K token 的当前状态摘要：目标、下一步、改过哪些文件、停在哪）。好处是省 token（本地摘要 0 模型开销 + 下次只加载 1-2K 的 context 而不是重讲一遍）、保隐私（代码/路径/密钥不出本机）。· 适合：重度用 Claude Code 跑长项目、又在意订阅额度和隐私的人。
这几乎是你 second brain 那套 log.md（只追加）+ memory（压缩状态）模式，被搬进 Claude Code 项目层的极简版 — 用本地算法而非 LLM 做压缩这点很对，省额度又不外发。你可以拿来跟自己 vault 的做法对照，看哪些可以互补。
r/algotrading · “我跑了三个独立策略。结果发现它们根本不独立。”
楼主（u/Thiru_7223）说：几个月里搭了三套系统，不同周期、不同逻辑、不同交易对，自以为分散了风险，每套都按”互不相关”来定仓位。直到上周把三条权益曲线并排一看 — **三套策略在同样的三天里同时回撤，每一次都是。**他的结论：“入场逻辑不同，不代表风险敞口不同，只要它们都在对同一个底层波动率状态做反应。我等于做了一套穿着三件戏服的策略，还按三套独立的来加仓。”
评论区的实操反应：
- 算相关性要只在回撤日上算，不是全样本上算（u/STurbulenT）：策略在全样本上可能相关系数 0.1，但在”任何一套在亏钱”的那些天上相关系数 0.9 — 这个”条件相关性”才是定仓位真正该看的数。或者对合并后的日盈亏跑 PCA（主成分分析）。
- 要看收益的相关性，不是信号的相关性（u/Far-Photograph-2342 / u/Good_Character_20）：对日收益做两两相关，Pearson 超过 0.4 就说明共享了大部分风险，超过 0.6 你就是在不知不觉中把一套策略加了 3 倍杠杆。
- 相关性恰恰在你最需要它分散的时候崩塌（u/CupLarge5014）：高波动状态下一切都一起流血，金属和债券能帮你直到它们也帮不了（2022 年就是惨痛提醒）。有人干脆上一个”主状态探测器”（master regime detector），把”独立”策略当一个组合来监控、加失效保险。
这条直接打在你 SPP / 选股 pipeline 的命门上 — “假分散”是量化最隐蔽的坑之一。“条件相关性 + 回撤日上算”这个工具可以直接搬进你的多策略评估：别信平静期那个漂亮的全样本相关数，它在你真正需要分散的高波动日会瞬间归一。
r/AI_Agents · “我做过最可靠的数据 agent，90% 是确定性代码。大模型只负责理解意图和说话。”
楼主（u/anilkr84）在一个 BigQuery 数仓 + 媒体组合建模平台上做了个营销情报 agent，数据极其杂乱。他的论点：“可靠性来自除大模型以外的一切。模型只是一个自然语言外壳，负责解析意图、复述结果；真正让它可信的每一部分都是确定性的、有类型约束的、被测试过的。我觉得这不是认错，是正确架构。”
评论区高度共识：
- 这是对的架构，不是妥协（u/GreyOcten）：大模型擅长把模糊意图映射成一个有类型的调用、再把结果复述出来，但它很烂于成为你信任它对脏数据做算术的那个东西。我出货的每个可靠 agent 都是这个形状。
- 仪表盘类比（u/cmtape）：大模型是仪表盘 — 把传感器数据翻译成你能读的速度表；引擎、变速箱、刹车是你的确定性代码。没人会抱怨仪表盘不负责燃烧做功。
- “大声失败，而不是悄悄猜” 这点在 10 个人用 vs 1 个分析师用时分量完全不同（u/Founder-Awesome）：一个分析师能慢慢摸出它哪里会错，10 个人没法各自独立校准 — 第一个自信的错误答案会毁掉整个群体的信任。
- 也有泼冷水的（u/pdparchitect）：“这根本不是 AI agent，是一个带了非确定性步骤的程序。”
这正是你做 DS 系统时反复撞到的那条线 — 凡是能确定性的就别交给 LLM。“LLM 解析意图 → 类型化调用 → 确定性执行”这个三段式，几乎是所有靠谱数据 agent 的统一形状，也是你给 alpha-daily / SPP 那种自动 pipeline 划可信边界时的现成模板。
r/slatestarcodex · “我只会说 Yes：关于把思考外包给 AI，和一个对抗它的办法”
一篇关于”认知外包”的文章引发了高质量讨论 — 作者担心过度用 AI 会让自己丧失独立思考。（讽刺的是评论区有人吐槽这文章本身就有 AI 写作的味道，版主说这类 AI 辅助帖通常 95% 会被删，但这篇”激发了好讨论”所以留着。）
评论区真正的实质：
- 平等获取导致思维同质化（u/Electronic-Bee445 与作者本人）：“所有人都能用同一个 AI，平均答案就成了新的基准线，因此变得无聊。任何有价值的东西必须是稀缺的，因此存在于大模型的潜空间之外。“这是把”outsourcing thinking → homogeneous thinking”这条担忧讲得最锋利的一句。
- Gell-Mann 健忘症（u/LofiStarforge / u/Xanian123）：在自己专精的领域，你一眼能看出 AI 的建议有多平庸；但跨到不熟的相邻领域，又会不自觉地对它的判断俯首称臣 — 明知它在你懂的地方很差，到不懂的地方却照样信。
- 诊断对，结论错（u/angrynoah）：文章正确地识别出”把思考外包是有害的”，但开的药方（用某种聪明的反向柔道方式用 AI）是错的 — 正确的路不是巧用，是干脆不用。
“有价值的东西必须稀缺、存在于大模型潜空间之外”这句可以直接拿去饭桌上抛 — 它把”AI 让所有人写出一样的东西”这个隐忧，升级成一个关于差异化的判断：当平均答案免费且无限，护城河就只剩你那部分模型生成不出来的东西。
r/dataisbeautiful · 马斯克”说的截止日期”和”实际交付日期”的差距（仅限他最终兑现的 9 个预测）
一张图，统计了马斯克（Elon Musk）9 个最终确实兑现了的预测，对比他当初承诺的时间和实际落地的时间 — 全部严重超期。（注意这张图的取样本身已经偏向乐观，只算了兑现的那些。）
评论区的火力集中在”全自动驾驶（FSD）“上：
- “从 2016 年起就说’明年实现 L5 自动驾驶’“（u/LaGigs）。
- 多位评论指出图里有 2 个是 FSD，而很多人认为它根本没真正实现 — 马斯克当初宣传的 FSD 是 L5（任何时间任何地点无需人工干预），后来却把一套 L2 系统（必须双手握方向盘、眼睛盯路）也叫成 FSD（u/underwaterlove / u/hofmann419）。“他交付的是一个没有产品的订阅”（u/Jake0024）。
- “要做到 L4，他们得承担责任 — 而马斯克连对自己孩子都不担责”（u/Low-Possibility-7060）。对照之下有人提：“比亚迪马上要量产 L4 自动驾驶的车了”（u/ian1210）。
这张图是个好用的”承诺通胀”案例 — 关键不在他超期，而在评论区那个更尖的点：当一个目标始终达不到，最省事的办法是悄悄改目标的定义（把 L5 的 FSD 偷换成 L2 的 FSD 还叫 FSD）。看任何”已实现”的宣称时，先问一句它有没有中途移动球门。
r/MachineLearning · “刚拿到一个计算机视觉实习，分享我用的备战清单”
楼主（u/PolarIceBear_）拿到一个计算机视觉（CV）实习后，把自己的备战清单整理成了开源仓库（CVIL）。结构是：先打核心数学和机器学习基础，再进到面试里真正会问的 CV 专题。因为时间紧，他压缩成了 7 天的可执行版本，方便按自己节奏调整。
CV 正好是你现在工作的主战场（busway 热成像 + 无人机帐篷巡检）。这份清单的价值不在”实习面试”，而在它把”数学基础 → ML 基础 → CV 专题”这条 7 天路径列得很干 — 可以当成给团队新人或自己查漏的对照表。
ZhuLinsen/daily_stock_analysis ⭐ 持续上榜 · [Python]
https://github.com/ZhuLinsen/daily_stock_analysis
这是干什么的：一个基于 AI 大模型的”股票智能分析系统”，每天自动分析你的自选股（A股 / 港股 / 美股 / 日股 / 韩股），生成一份”决策仪表盘”，再推送到企业微信 / 飞书 / Telegram / Discord / Slack / 邮箱。报告内容包括核心结论、评分、趋势、买卖点位、风险警报、催化因素和操作检查清单。
技术解读（你是 DS 不是 SWE，几个关键词先解释）：
- 数据聚合：行情数据接 AkShare / Tushare / YFinance / Baostock（都是常见的开源股票数据库），覆盖 K 线、技术指标、资金流、基本面、新闻公告。
- AI 模型可换：支持 Claude / DeepSeek / Gemini / 通义千问 / Ollama 本地模型 — 你接哪个都行。
- 15 种内置策略：均线、缠论、波浪、趋势、热点、事件、成长、预期等，可以多轮”问股”追问。
- 自动化：用 GitHub Actions 或 Docker 跑定时任务，5 分钟部署。甚至接了一个 Reddit / X / Polymarket 的舆情 API（仅美股可选）。
这几乎是你 alpha-daily / SPP 那套”每日自动选股 + 推送报告”的开源对照版 — 同样的 cron + 数据聚合 + AI 生成报告 + 多渠道推送架构。值得扒一下它的两点：一是它怎么组织”15 种策略”的多轮问股（你的 pipeline 现在是单向生成），二是它接 Reddit/X/Polymarket 舆情那条线怎么做的，跟你 SPP 想加的社区情绪信号正好对口。
Dwarkesh Patel · AI 中心的”数据黑洞”：样本效率才是真正的瓶颈
作者 Dwarkesh Patel（AI 圈现在最尖的访谈者，这期是他的独立长文/口述）· 2026-06-19 · link
一句话本期主题：让 AI 变强的真正驱动力不是模型变聪明了，而是喂进去的数据天文数字般地多 —— 而人类的”样本效率”高出 AI 几千到几百万倍，这个差距是 AI 隐藏在中心的黑洞。
这期讲了什么：
-
核心论点：智能的一个定义是”样本效率”—— 在一个领域里需要看多少数据才能熟练操作。Dwarkesh 认为过去几年我们其实没怎么提升训练样本效率，只是大幅拓宽和改善了数据分布。AI 变强主要靠加更多、更好的数据。强化学习（RL）本质上是一种合成数据生成：砸大量算力去一个”验证器”那里找出”好”的数据，再训练模型去预测这些正确轨迹 —— 跟训练它预测下一个词是一回事。
-
这些专家数据有多贵、多专：每个技能都对应至少几百个人类专家在生成范例、写评分标准、解释思维链。去看 Mercor、Surge 这类公司的招聘列表就有直觉了 —— 招”把旧文档整理成精致 Word 文件”的文字专家、写并购尽调的法律专家、写模板市场调研的咨询顾问，几十个细分类目。“我们在造一个弗兰肯斯坦的怪物，用十亿块精心构造的范例缝起来。“这个数据产业一年挣几十亿、很快几百亿美元。
-
人类 vs AI 样本效率的具体差距（金句级数据）：
- 一个人从出生到成年大约接收 2 亿个 token（按每小时听看约 2000 词算）；而前沿模型训练用 几十到几百万亿个 token —— 接近 一百万倍的差距。
- 人类几小时就能学会遥控操作任意一个人形机器人或机械臂；机器人产业还没成万亿规模，正是因为 AI 学得太低效，几百万小时的演示数据都不够它做复杂开放任务。
- 一个青少年练 20 小时就能学会开车；就算把他 16 年积累的物理直觉算进训练数据，也比 Waymo 和特斯拉训练自动驾驶所需的数据少 3-4 个数量级。
-
逐条反驳常见反对意见（这是全文最硬的部分）：
- “进化是我们的预训练”？人类基因组只有 3GB（其中只有 1-2% 编码蛋白质），根本存不下 TB 级的模型参数。更接近的类比是：进化找到了正确的超参数和损失函数，但相当于”参数训练”的部分仍发生在一生之中。而且就算预训练能用进化解释，也解释不了边际能力为什么也要这么多数据 —— 你学一门新编程语言不需要 100 个教授，AI（即使预训练完）却需要。
- “没算上多模态感官数据”？盲人聋人接收的感官信息远少，但同样是完全的通用智能 —— 只靠手语和阅读交流的聋人，摄入的语言 token 远低于那 2 亿，依然足以成为通用智能。说明那几十亿感官 token 不是让人聪明的关键。
- “缩放定律说更大的模型样本效率更高”？按 Chinchilla 缩放定律的方程，参数项和数据项是独立相加的。哪怕你把参数加到无穷大，也只能把所需数据量减少约 10 倍；而人类比模型样本效率高几千到几百万倍 —— 缩放当前模型根本补不上这个差距。这真正说明人类是在一条完全不同的缩放曲线上。
-
那样本效率到底重不重要？实验室有两大目标：自动化白领工作、自动化 AI 研究本身。Dwarkesh 的判断很反直觉 ——
- 对白领工作：不重要。软件工程师、分析师、会计做的常见任务，本来就”常见”，通过 RL 和 SFT 很容易带进数据分布。训练 AI 确实比训练人低效得多，但人类寿命不允许这种训练量；而 AI 一次砸进千兆瓦算力学会的技能，可以摊销到几十亿次会话上 —— 所以训练再低效，账还是大幅盈余。他甚至打赌 2028 年人类软件工程师的需求比现在更高，因为 AI 是互补输入。
- 对 AI 研究：留作下篇。计划是先自动化 AI 研究，再让自动化的 AI 研究员去解决样本效率问题。但”没有人类级样本效率的 AI，能不能解决通往人类级智能路上剩下的研究难题” —— 这个问题他下一篇博客再谈，并吐槽现在人们想”智能爆炸”的方式太粗糙：要么完全否认 AI 能加速 AI 进步，要么假设”上帝从另一头蹦出来”。
-
一个旁证：Epoch 最近报告开源模型只落后闭源模型 4 个月。Dwarkesh 认为这恰恰证明数据是真正的驱动力 —— 数据能轻松从公开 API 蒸馏出来，而超参数、训练技巧、架构微优化不能；如果是后者在驱动进步，追赶会比我们观察到的难得多。
金句:
“我们把这些 AI 看作一个闪烁着能力的星系，但在它的中心、肉眼看不见、维系着所有星座的，是一个大到难以想象的数据黑洞。” — Dwarkesh Patel
这篇把”AI 进步靠数据不靠样本效率”讲成了一个能内化的心智模型 —— 而且 Dwarkesh 那句”白领自动化不需要人类级样本效率，因为低效可以摊销到几十亿次会话”是反直觉的关键：它解释了为什么模型这么”笨”地学却照样能商业化。Chinchilla 那个”加无穷参数也只省 10 倍数据”的推算，是反驳”再缩放就能逼近人类”的硬钉子，可以直接拿去怼任何说”模型越大就越像人”的人。
星球大战：银河赛车手（Star Wars: Galactic Racer）
Source · Rock Paper Shotgun · 2026-06-23 · link · 上手预览
街机竞速 + roguelite 结构 · PC/主机 · 开发商 Fuse Games（多名前 Burnout 主创）
Review 主旨（按可读性中译）:
最特别的设计是：它的单人战役不走”一周目集齐所有车 + 升满级”的常规竞速套路，而是套了一层 roguelite 结构 —— 每一趟（run）开始时，赛事主办人发给你一张”联赛入场券”当作唯一的命，输光了就得从头来，目标是在归零前沿着”银河联赛”的赛事路线走得尽量远。一路上赢来的升级和属性加成，既在当下有用，也计入你”翻车回到原点”后的成长，run 接 run 地推进。
车辆分几类、手感各不同：从最像 Burnout 的陆行艇（landspeeder），到灵活的飞行摩托（speeder bike），再到该作最接近”奇兵”的滑行艇（skim speeder，过弯像飞机大角度倾斜）；高速的吊舱赛车（podracer）则单独成一类，用速度换深度。比赛模式有标准赛、倒计时淘汰赛、以及不赌命的”实验装备试跑”。
机制亮点在于环境危害的层层叠加充当 roguelite 的难度递增：在沙漠星球 Jakku，高温让你的”冲压加速”更危险 —— 短促爆发会积热，推过临界就直接炸；火山星球的熔岩、冰世界的逐渐冻结、酸河星球的腐蚀，越往后越多危害叠在一起。还有 Burnout 招牌的”撞飞”机制（“rubbin’ is racing”），不过反重力车手感更飘、缺少好撞的平直车身，撞飞反而更难也更爽。批评点：上手有门槛，更适合追求节奏和速度的玩家；漂移是过弯必修课，不能拿墙当刹车。开发商承认主要灵感是《星球大战 Episode I: Racer》的加速机制。
把 roguelite 结构（你被反复证实的真·内核 —— Against the Storm 那种”每局重洗”上头来源，不绑卡牌也不绑某个 genre）嫁接到街机竞速上，是少见的组合：单命入场券 + run 间成长 + 环境危害层层加码，正是 roguelite 那套”每趟新鲜的战术谜题”换了皮。前 Burnout 班底做”撞飞 + 加速管理”是手艺活，AAA 招牌也平衡掉了你最近几期偏 indie 的口味 —— 如果你对”竞速版 StS 结构”好奇，这个比纯刷车皮的竞速游戏更对你胃口。